STJ advirtió por una intervención irregular de Cendón en una causa de abuso

El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro realizó una fuerte advertencia por la actuación de la fiscal jefa de Bariloche, Betiana Cendón, en una causa por abuso sexual, al considerar que se apartó de los estándares legales y convencionales que rigen la recepción de testimonios de niñas, niños y adolescentes. Además, el máximo tribunal provincial puso el caso en conocimiento del procurador general, Jorge Crespo, para que evalúe las circunstancias y determine si corresponde avanzar en el plano funcional.

La observación surgió en el marco de una queja presentada ante el STJ por la defensora penal pública Blanca Alderete, luego de que el Tribunal de Impugnación rechazara un recurso anterior. Si bien los jueces finalmente desestimaron esa presentación por cuestiones de admisibilidad, aprovecharon el fallo para dejar asentada una crítica severa sobre la intervención de Cendón en la entrevista a una niña víctima de abuso.

La prueba ya había sido anulada en la causa

El origen del cuestionamiento está en una audiencia realizada en agosto de 2025, cuando el juez de garantías de Bariloche, Ricardo Calcagno, admitió los cargos contra un hombre por abuso sexual simple, pero resolvió no aceptar como prueba la declaración de la menor. Según recordó la defensa, esa entrevista había sido tomada en sede fiscal sin intervención de la defensa, sin Cámara Gesell y con preguntas sugestivas por parte de la fiscal jefa.

A partir de esa nulidad, Alderete sostuvo que existía una contradicción en mantener vigente la formulación de cargos cuando la prueba principal había sido invalidada. Sin embargo, el STJ rechazó esa interpretación y consideró que la apertura de la investigación no se basó en esa entrevista, sino en otros elementos preliminares, entre ellos la denuncia realizada por el padre de la víctima.

Qué dijo el STJ sobre la actuación de Cendón

Más allá de desestimar la queja, los jueces Sergio Barotto, Sergio Ceci, Liliana Piccinini y Cecilia Criado remarcaron que la nulidad declarada sobre la entrevista exhibe una actuación que se apartó de los estándares exigidos en este tipo de procesos. El tribunal recordó que en casos de delitos contra la integridad sexual de personas menores de edad debe cumplirse de manera estricta la normativa y los protocolos vigentes, tanto para proteger a la víctima como para resguardar las garantías del imputado.

En ese sentido, el STJ sostuvo que no alcanza con una mera exhortación frente a fallas graves en la actuación de los operadores judiciales y, por eso, entendió necesario remitir lo ocurrido a la Procuración General. El objetivo es que se analicen las condiciones en que se practicó el acto procesal, se evalúen eventuales responsabilidades funcionales y se adopten medidas correctivas si corresponden.

Una resolución con impacto institucional

El fallo tiene una doble dimensión. Por un lado, deja firme la continuidad de la investigación penal contra el imputado. Por otro, abre un frente institucional sobre la actuación de la fiscal jefa de Bariloche en una causa particularmente sensible. La decisión del STJ, así, no modificó el curso del expediente principal, pero sí dejó una advertencia contundente sobre cómo deben intervenir los funcionarios judiciales cuando se trata del testimonio de una niña en una causa por abuso.