Güemes, el RIGI y los falsos federales: Pesatti apuntó contra el modelo extractivo

​​​​​​El vicegobernador de Río Negro, Pedro Pesatti, publicó una columna de fuerte tono político en homenaje a Martín Miguel de Güemes, a quien reivindicó como una figura central de la independencia y del federalismo argentino. A partir de esa referencia histórica, trazó una crítica directa al presente nacional y apuntó contra el RIGI y el denominado super-RIGI, a los que definió como instrumentos que facilitan el saqueo de los recursos naturales.

En su texto, Pesatti sostuvo que Güemes no murió solo por enfrentar a las fuerzas españolas, sino también por desafiar a la oligarquía salteña de su tiempo. Según planteó, el líder gaucho defendía un modelo de sociedad basado en la igualdad, el respeto por el otro y una distribución más justa de la riqueza, lo que terminó convirtiéndolo en enemigo de los sectores de poder local.

La columna recupera una idea central: el federalismo no se reduce a la tensión entre el interior y Buenos Aires. Para Pesatti, también existen enemigos del pensamiento federal dentro de las propias provincias, especialmente entre quienes promueven una Argentina subordinada a intereses concentrados.
 

Una lectura de Güemes contra el presente nacional
 

El vicegobernador utilizó la figura de Güemes para cuestionar el rumbo económico actual. En esa lectura, los nuevos regímenes de incentivo a grandes inversiones aparecen como símbolos de un país que entrega sus recursos naturales en lugar de construir un proyecto de desarrollo integrado.

Pesatti ubicó esa discusión en un contexto más amplio: primarización de la economía, destrucción de la industria, cierre de pymes, debilitamiento del sistema científico, recorte sobre universidades y deterioro de economías regionales como la fruticultura y el turismo.

También mencionó el impacto social del modelo sobre jubilados, personas con discapacidad, enfermos y sectores vulnerables. Desde esa perspectiva, la defensa del federalismo queda asociada no solo a la autonomía provincial, sino también a la capacidad de proteger condiciones de vida, producción local y soberanía sobre los bienes naturales.
 

Federalismo o subordinación
 

El tramo más político de la columna aparece cuando Pesatti plantea una disyuntiva: estar del lado de Güemes o del lado de los “falsos federales” de este tiempo. Con esa expresión apuntó contra dirigentes que, según su mirada, se presentan como defensores de las provincias pero terminan alineados con el capital concentrado y las empresas extractivistas.

La comparación histórica es deliberada. Así como Güemes fue entregado por sectores locales que se aliaron con las fuerzas españolas, el vicegobernador advierte sobre quienes hoy podrían actuar con una lógica similar al facilitar una Argentina dependiente y atada a intereses externos.

La columna funciona así como una intervención política en clave histórica: Güemes no aparece solo como prócer del pasado, sino como una advertencia sobre el presente. Para Pesatti, el verdadero federalismo no se declama; se demuestra en la defensa concreta de los recursos, la industria, las economías regionales y una Nación integrada.

En el día en que se recuerda la muerte del caudillo salteño, el texto deja una definición de fondo: la disputa por el federalismo sigue abierta, pero ya no se juega únicamente en los libros de historia. Se juega en las leyes, en los recursos naturales, en el modelo productivo y en la pregunta sobre para quién se gobierna.