Denuncian a Marcos Castro por irregularidades en una millonaria contratación del municipio

Una nueva presentación sacude a la Municipalidad de Viedma. El concejal Julián Algañarás denunció ante el Tribunal de Cuentas una serie de presuntas irregularidades en el expediente mediante el cual se adjudicó la construcción de un baño modular a la empresa Módulos Patagónicos S.A.S., una obra que originalmente estaba destinada al balneario El Cóndor pero que finalmente terminó instalada en la Feria Municipal.

La denuncia administrativa solicita la apertura de un sumario, la remisión del expediente completo y la eventual sustanciación de un juicio administrativo de responsabilidad contra los funcionarios que intervinieron en la contratación. Según el edil, el expediente contiene múltiples inconsistencias que podrían haber generado un perjuicio económico para las arcas municipales y ameritan una investigación exhaustiva por parte del órgano de control.
 

La denuncia apunta a un posible conflicto de intereses

Uno de los ejes centrales de la presentación está vinculado con la empresa adjudicataria. Algañarás sostiene que Módulos Patagónicos S.A.S. tendría como socio a Nicolás Bambaci, identificado como cuñado del intendente Marcos Castro, y agrega que el domicilio legal declarado por la firma coincidiría con un domicilio también vinculado al jefe comunal, circunstancia que, según la denuncia, debe ser investigada para determinar si existió un conflicto de intereses o un direccionamiento de la contratación.

El documento plantea que esa coincidencia excede el mero vínculo familiar y solicita al Tribunal de Cuentas determinar si la contratación pudo haber beneficiado de manera indirecta al entorno del intendente. Para ello pide verificar la relación entre la empresa, sus integrantes y el domicilio consignado en la documentación oficial, además de establecer si esa situación influyó en el proceso de adjudicación.

En declaraciones incluidas en el material difundido por el concejal, Algañarás sostuvo: "No estamos frente a un simple error administrativo. Hay demasiadas irregularidades encadenadas en una misma contratación. Por eso pedimos que el Tribunal investigue si se cuidaron los recursos municipales o si existió un direccionamiento para beneficiar a una empresa vinculada al entorno del Intendente".
 

Cuestionamientos al procedimiento de adjudicación

La denuncia también pone el foco en el desarrollo del concurso de precios. Según la presentación, participaron dos empresas cuyas ofertas tenían una diferencia de apenas $31.842,94, por lo que, conforme a la Ley de Obras Públicas, correspondía convocar a una mejora de oferta o evaluar la capacidad técnico-financiera de los oferentes antes de adjudicar el contrato. Sin embargo, sostiene que ese mecanismo nunca fue aplicado y que la contratación fue aprobada de manera directa.

Otro de los puntos observados es que la empresa adjudicataria habría presentado inicialmente documentación incompleta, recibiendo un plazo para subsanar esa situación, mientras que no se utilizó el procedimiento previsto para mejorar el precio pese a la escasa diferencia entre ambas propuestas. La denuncia agrega que la propia Contaduría Municipal habría recomendado formalmente aplicar el mecanismo de mejora de oferta, sugerencia que finalmente no fue tenida en cuenta por las autoridades responsables del expediente.

Asimismo, el escrito señala que la oferta adjudicada superaba en aproximadamente un 17,9% el presupuesto oficial previsto para la obra y que, posteriormente, se aprobaron adicionales que incrementaron aún más el costo final del proyecto, circunstancias que, según el denunciante, justifican una auditoría integral sobre la razonabilidad económica de la contratación.
 

También cuestionan el cambio de destino de la obra

Otro aspecto destacado por la presentación es que el expediente fue iniciado para instalar un baño modular en el balneario El Cóndor, aunque meses después la estructura terminó siendo emplazada en la Feria Municipal de Viedma. Para el concejal, ese cambio de destino no habría contado con fundamentos técnicos, administrativos ni económicos suficientes que justificaran modificar el objeto original de la contratación.

La denuncia también cuestiona la demolición de los baños tradicionales existentes en la Feria Municipal para instalar el nuevo módulo. Según el expediente analizado por el edil, no existirían informes técnicos que acrediten el deterioro estructural del inmueble, ni estudios comparativos que demostraran que demoler y reemplazar la construcción resultaba más conveniente que repararla. Además, se incluyen observaciones sobre adicionales aprobados durante la ejecución, la ausencia del cartel de obra previsto en el contrato y presuntas inconsistencias documentales relacionadas con el anticipo financiero abonado a la empresa.

Con esta presentación, el Tribunal de Cuentas deberá analizar si existen elementos suficientes para iniciar una investigación administrativa sobre la contratación y determinar si las decisiones adoptadas durante el procedimiento respetaron los principios de legalidad, transparencia, igualdad entre oferentes y protección del patrimonio público municipal. Mientras tanto, el expediente suma un nuevo capítulo a la controversia política en Viedma por el manejo de la obra pública y la utilización de recursos municipales.