Reclamo por infraestructura vial
06/08/2026 - Edición Nº2801
Río Negro
Posturas por la extranjerización de tierras
Ley de Tierras: Figueroa endureció su postura contra la extranjerización mientras Weretilneck toma distancia en Río Negro
07:52 |El debate por la ley de tierras volvió al centro de la agenda política en la Patagonia y dejó al descubierto diferencias claras entre los gobernadores de la región. Mientras Rolando Figueroa avanza en Neuquén con una posición restrictiva frente a la extranjerización, Alberto Weretilneck mantiene un enfoque más moderado en Río Negro.
Alberto Weretilneck y Rolando Figueroa muestran posturas diferentes frente al debate por la ley de tierras y la extranjerización en la Patagonia
por Redacción
El contraste no es menor: en un contexto nacional atravesado por la discusión sobre flexibilizar los límites a la propiedad extranjera, las provincias comienzan a fijar posiciones propias. Allí es donde emergen dos estrategias distintas sobre el control del territorio y el uso de los recursos.
Figueroa impulsa límites más duros a la venta de tierras
El gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, decidió avanzar con un proyecto para restringir el acceso a tierras fiscales exclusivamente a ciudadanos argentinos. La iniciativa apunta a que esos terrenos solo puedan venderse, adjudicarse o arrendarse a personas o empresas nacionales, reforzando el control local sobre recursos estratégicos.
La postura fue explicitada con claridad política. “Las tierras neuquinas solo podrán ser vendidas a argentinos”, sostuvo el mandatario al presentar la iniciativa, en línea con un enfoque que prioriza la soberanía territorial por sobre la apertura a capitales externos.
La medida se da en paralelo al debate nacional, donde incluso se analizan modificaciones a la ley vigente que podrían ampliar el límite de tierras en manos extranjeras, hoy fijado en el 15% del territorio rural.
Weretilneck y una mirada sin urgencias en Río Negro
En contraste, Alberto Weretilneck no impulsó cambios estructurales en Río Negro y mantiene una postura más cautelosa frente al tema. Según planteó el propio gobernador, en la provincia no se detectan actualmente situaciones que vulneren la legislación vigente.
“No tenemos registrado propiedades en la provincia a manos de sociedades extranjeras”, afirmó, relativizando la necesidad de avanzar con nuevas restricciones en el corto plazo.
La ley nacional, sancionada en 2011, ya establece límites claros a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, fijando un tope del 15% a nivel nacional, provincial y municipal.
Dos modelos frente a un mismo debate
La diferencia entre ambas gestiones refleja dos miradas sobre un mismo problema: mientras Neuquén busca anticiparse a posibles escenarios de apertura con regulaciones más duras, Río Negro opta por sostener el esquema actual y evaluar eventuales cambios en función de la evolución del contexto nacional.
En ese marco, la discusión de fondo excede lo jurídico. Se trata de definir hasta qué punto las provincias están dispuestas a ceder margen frente a inversiones extranjeras o, por el contrario, reforzar mecanismos de control sobre la tierra como recurso estratégico.
El posicionamiento de Figueroa y Weretilneck no solo marca una diferencia política, sino también una señal hacia el futuro: en un escenario donde la presión por flexibilizar normas crece, las decisiones provinciales pueden convertirse en la última barrera —o en la puerta de entrada— para el avance de capitales externos sobre el territorio patagónico.
