Weretilneck se desliga de la polémica por Techo Digno y apunta contra los exintendentes

El gobernador Alberto Weretilneck salió a responder las críticas del exintendente de Bariloche Gustavo Gennuso por el desarrollo de la causa Techo Digno. El mandatario negó que su administración tenga influencia sobre el Poder Judicial de Río Negro y buscó despegar al Gobierno provincial de las decisiones judiciales que involucran a exjefes comunales.

“Nosotros no tenemos injerencia en el Poder Judicial de la Provincia”, afirmó Weretilneck, quien calificó al sistema judicial rionegrino como prestigioso e independiente. La respuesta llegó después de que Gennuso denunciara una supuesta complicidad entre la Justicia y el poder político, en medio de la revisión de su situación procesal.
 

Weretilneck defiende a la Justicia y rechaza las acusaciones

El gobernador sostuvo que las resoluciones judiciales responden exclusivamente a los criterios de quienes integran los tribunales. “Lo que ejecuta con jurisprudencia responde única y exclusivamente al pensamiento y al convencimiento de los integrantes del Poder Judicial”, planteó, al rechazar categóricamente cualquier intervención de su administración.

La defensa de la independencia judicial se produjo en un momento sensible para la causa Techo Digno, que involucra a exintendentes de distintas fuerzas políticas por presuntas irregularidades en el manejo de fondos destinados a la construcción de viviendas. El Superior Tribunal de Justicia ordenó revisar la situación procesal de Gennuso, una decisión que reavivó sus cuestionamientos al funcionamiento de la Justicia provincial.

Weretilneck también buscó marcar distancia respecto de las denuncias originales. Remarcó que ni su Gobierno ni dirigentes de su partido impulsaron las presentaciones contra los 17 exintendentes involucrados. Con esa aclaración, intentó separar la responsabilidad política de su gestión de un expediente que continúa generando repercusiones en distintos municipios.


 

El destino de los fondos, en el centro de la disputa

Lejos de concentrarse en las críticas de Gennuso, el mandatario puso el foco en el manejo de los recursos públicos y en las obras que quedaron inconclusas. “Acá lo que hay que hacer es echar menos culpa y aclarar más qué se hizo con la plata”, sostuvo, y reclamó explicaciones a los intendentes que administraron los fondos.

Weretilneck recordó que las causas se originaron a partir de denuncias del gobierno nacional de Mauricio Macri por los programas habitacionales impulsados durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. Según explicó, la Provincia no intervino inicialmente en la ejecución de esos planes, que se instrumentaron a través de los municipios, aunque posteriormente terminó viviendas cuyas obras quedaron paralizadas tras el retiro del financiamiento nacional.

En ese marco, el gobernador atribuyó a cada exintendente la responsabilidad de explicar cómo se utilizaron los recursos bajo su administración. “Si la plata la sacaron de la jurisdicción, si la plata se la gastaron en otra cosa, es problema de cada intendente”, afirmó, y sostuvo que esas cuestiones deberán aclararse ante la Justicia.

Una causa que atraviesa a distintos espacios políticos

El expediente Techo Digno alcanza a exfuncionarios de diferentes partidos, entre ellos Gennuso y María Eugenia Martini, de Bariloche, y los exintendentes de Cipolletti Aníbal Tortoriello y Abel Baratti. La diversidad de dirigentes involucrados convierte a la causa en un asunto de impacto político provincial, más allá de las responsabilidades individuales que determine la Justicia.

La disputa también expone dos enfoques contrapuestos: mientras Gennuso cuestiona el accionar judicial y su relación con el poder político, Weretilneck sostiene que los tribunales actúan con autonomía y exige que las investigaciones se concentren en el destino de los fondos públicos.

Con su respuesta, el gobernador busca evitar que las acusaciones del exintendente se proyecten sobre su gestión y desplaza el eje de la discusión hacia la rendición de cuentas de quienes administraron los programas habitacionales. La definición de las responsabilidades, sin embargo, dependerá de las resoluciones judiciales y de lo que se logre acreditar en cada expediente.